김씨는 "A씨가 든 흉기에 찔려 전치 6주의 상해를 입었다"며 정당방위를 주장했지만 박 판사는 인정하지 않았다.
박 판사는 "흉기에 상해를 입었고 A씨가 흉기로 김씨의 배를 겨냥했던 점을 보면 정당방위 주장이 어느 정도는 수긍이 간다"면서도 "다만 A씨가 흉기를 놓친 후에도 폭행을 했고 그 강도가 과도해 과잉방위에 해당한다"고 판단했다.
또 "김씨는 칼에 찔렸으면서도 A씨를 넉넉히 제압할 수 있었고 직접 112신고도 했다"며 "수사기관에서도 비교적 조리있게 진술한 것으로 보아 감정적으로도 동요된 상황에 있었다고 보기 어렵다"고 언급했다.
다만 "A씨가 김씨에 대한 처벌을 원치 않는 점과 사건 경위 및 전후 정황을 고려해 형을 면제하기로 한다"고 밝혔다.
반응형
'사건·사고' 카테고리의 다른 글
[절주] 준강강. 술 마시고 필름 끊김. 직장 상사에게 당했다 주장. (0) | 2021.08.05 |
---|---|
최근 우리나라 자살률의 특징. (0) | 2021.08.03 |
[민사] 동의 없이 폐 우상엽 절제술 시행. 11억여 원 배상 판결. / 767만 원. (0) | 2021.07.29 |
혼자 넘어진 역주행 할머니. 비접촉 교통사고 책임? (0) | 2021.07.25 |
지하철 출퇴근 판사. 마약 은어를 알아보다. (0) | 2021.07.24 |