위 댓글 쓴 네티즌은 왜 오탈제를 옹호하는지 모르겠지만, 위 댓글의 내용과 오탈제와는 무관한 것임.
인터넷 서핑하고 놀고 할 것 다했으면, 5년 후에는 시험을 못 보게 하는 게 맞는지가 의문인 것임.
그리고 5년 내내 열심히 공부한 사람도 오탈자는 될 수 있는 것임.
위 댓글 쓴 네티즌이 왜 저런 비뚤어진 생각을 하게 되었는지....
관련 기사:
http://www.lec.co.kr/news/articleView.html?idxno=721024
[사설] 법무부, 변호사시험 오탈자 문제 결자해지 나서야 - 법률저널
현행 로스쿨 제도에는 적지 않은 현안들이 놓여 있다. 로스쿨 도입 10년이 넘은 상황에서 해결해야 하는 많은 과제 중 오탈자(五脫者) 문제는 이제 ‘결자해지’가 필요하다. ‘오탈제(五脫制)’
www.lec.co.kr
728x90
'전문가 자격' 카테고리의 다른 글
| 세무사 시험 주작 의혹 논란. 다 해 처먹는 듯. (0) | 2022.01.04 |
|---|---|
| 나홀로 소송 70% / 변호사 없이 소송하자. (0) | 2021.05.20 |
| 변호사 시험 합격률 (2021년 제10회) 54%, 서울대 81% (0) | 2021.05.10 |
| 28년 만에 변호사 시험 합격. (0) | 2020.08.19 |
| 변호사시험 오탈자. 오탈제. '5년' 부분 위헌. (0) | 2020.08.15 |